Más información aquí.

Alea iacta est.

Es la comidilla en los blogs de ciencia en las últimas semanas, el recorte del presupuesto de I+D para 2010 por parte del gobierno.

Con este post me uno a la iniciativa de la Aldea irreductible, La ciencia en España no necesita tijeras.

Sí, es cierto que estamos en crisis, que hay que reducir gastos de donde sea y que las vamos a pasar muy putas. Pero cortar una inversión vital para el futuro desarrollo del país es un suicidio en masa. Ha quedado más que demostrado (y si no ha quedado, quedará) que a golpe de ladrillo y de bares en la playa no se va a poder salir de la crisis, de ninguna crisis. Hemos vivido un espejismo de desarrollo económico y ahora el barco se va a pique, y mientras otros países de nuestro entorno se empiezan a recuperar por tener economías más sólidas y menos dependientes del ladrillo, nosotros seguimos dándole respiración asistida al sector de la construcción (Plan E, avisos de que “es un buen momento para comprar”, y demás gaitas) y reduciendo la inversión en I+D.

Si ni siquiera los jóvenes investigadores españoles han tenido desde hace muchos años seguridad y reconocimiento en su trabajo, ahora la cosa parece que se pone todavía peor.

Se ha llegado al punto de que el director del centro de investigaciones oncológicas, Mariano Barbacid, ha abandonado sus funciones de director para pasar a ser un investigador más, a causa de este recorte de presupuesto.

Por desgracia, en España parece que no nos damos cuenta, mucho menos nuestros gobernantes, de que el “que inventen otros” nos va a llevar a un estrepitoso fracaso.

Dejaré una pequeña nota de humor apocalíptico cortesía de Mi mesa cojea: Ciencia española 2020.

El doctor Aweya perdió el avión. España un científico. Y alguien la vergüenza…

[...]

El científico reducido, golpeado “con violencia”, según la Comunidad, esposado y retenido, compró otro billete y salió al día siguiente… para no volver. “Ha decidido retirar su candidatura como científico jefe de IMDEA Redes. Perdemos a uno de los científicos más brillantes en su campo”, dice la Comunidad de Madrid.

Alguien debería perder su puesto de trabajo por esto, pero me parece que no va a ser así.

La primera no tiene nada que ver, pero me ha resultado bastante interesante.

P: ¿Cree que la Justicia española está a la altura de la Sociedad de la Información? (José Luis)
R: Estamos en la era digital, pero en la Justicia perviven principios de la sociedad agraria, la obsesión por la escritura, el secretismo, los compartimentos estancos en vez de información compartida, las grapas y el papel en vez del expediente electrónico.

Sobre el supuesto delito que supone descargar contenidos de las redes P2P:

P: Yo soy usuario de las páginas de p2p, mis desgargas son para uso personal, ¿prodría incurrir en algun delito?, si no es así ¿el canon lo es?, no entiendo como se puede consentir algo así (Albertito)
R: Ya hemos dicho que no es delito, aunque en algún caso se puede incurrir en responsabilidad civil. El canon tampoco es un delito, aunque muchos consideramos que no es la solución correcta, ni desde el punto de vista social ni jurídico.

P: Se puede penar la descarga de archivos en internet (Íñigo)
R: Hay que dejar claro de una vez para siempre que en España la descarga de archivos en principio no es delictiva. Únicamente puede ser delito si se realiza con ánimo de lucro. Existen múltiples sentencias que mantienen esta postura, y la propoia Fiscalía General del Estado lo ha mantenido en la circular dedicada a la propiedad intelectual.

Sobre los movimientos para intentar bloquear a los usuarios que usan las redes P2P:

P: Para restringir las descargas ilegales, algunos países bloquean el tráfico P2P activamente. ¿Sería esto constitucional en España? (PJ)
R: El problema desde el punto de vista constitucional, es que para bloquear esas descargas se tiene que vigilar a los ciudadanos, bien meidiante prgramas espias o de otra forma. Pero el caso es que se tiene que saber, para bloquear una descarg, qué se está descargando y quién lo está descargando y desde dónde lo está descargando. Y eso, obviamente, atenta contra la intimidad.

Sobre el canon, gloriosa la frase en negrita:

P: TIENE COBERTURA LEGAL EL REPARTO DEL CANON DIGITAL ENTRE LOS MIEMBROS DE UNA SOCIEDAD PRIVADA COMO ES LA SOCIEDAD DE AUTORES, CUANDO LA GENTE PAGA POR PASARSE LOS APUNTES POR INTERNET, Ó LAS FOTOS DE LA FAMILIA….ETC…, TODO ELLO SIN QUE EL AUTOR DE LOS MISMOS (ESTUDIANTE, AFICIONADO..) COBRE POR SU OBRA?? (ESTHER)
R: Éste es un ejemplo del privilegio qeu supone el canon. En realidad el canon no está protegiendo a la cultura, el canon está protegiendo los negocios derivados de los derechos de autor. En la actualidad, te diré que el decreto que regula el canon se encuentra recurrido, entre otras razones por establecer un privilegio para unos pocos, cuando muchos creadores están viviendo al borde de la subsistencia.

Por desgracia, esto no hará reflexionar a los de la innombrable.

Buenos días Carlos,

Nos ha llegado tu CV a través de Infojobs y quisiéramos concertar contigo una entrevista en referencia a una oferta de trabajo de Consultor en Macarrones. Por favor, si estas interesada(*) házmelo saber para incluirte en el proceso de selección y proponerte una fecha en los próximos días.

En referencia al perfil solicitado,

· Experiencia en Sector Telecomunicaciones
· Conocimientos programación Merengues/Chanquetes
· Conocimiento de redes
· Experiencia en actividades de análisis

Deseable
· Conocimiento de Filostros (Inventario de Red,…)
· Trabajo en equipo
· Buen conocimiento del idioma inglés

Quedo a la espera de tus noticias.

Anonadado me hallé, habida cuenta de que en mi CV de InfoJobs jamás han aparecido los términos “Filostros”, “Merengues” ni “Chanquetes”. Como uno es curioso y admito que tengo experiencia en el sector telecomunicaciones (guiño guiño) y algo de redes puede que sepa, por no mencionar que sé contar hasta cien en inglés (sin chuleta), decidí contestar:

Buenos días:

¿Seríais tan amables de describirme con algo más de detalle el puesto, funciones, clientes, proyectos, remuneración, etc.?

Muchas gracias y un saludo,

La respuesta no se hizo esperar, y era de lo más previsible, teniendo en cuenta lo que parecía la empresa por su web y por el acercamiento: una cutrecharcutera.

Buenos días Carlos,

Uno de los objetivos de la entrevista es proporcionarte toda esa información, si te parece podemos concertar una en los próximos días.

Quedo a la espera de tus noticias.

Vaya, no han captado el mensaje. Está claro que si no me dicen ninguna de las cosas que les pedí hasta que esté en la entrevista es que las condiciones son malas de cojones. O la clásica de llevarte a la entrevista con el cliente como si ya estuvieras contratado.

Como mandarlos a la mierda directamente está feo y a lo mejor hay alguna manera de hacer que entren en razón (iluso) y se den cuenta de su error, respondo:

Buenos días de nuevo,

Me gustaría contar con algo más de información sobre el puesto antes de darles una respuesta, teniendo en cuenta que me será difícil adaptar mi horario de trabajador y estudiante al suyo, de manera que ni ustedes ni yo mismo perdamos el tiempo.

Un cordial saludo,

Y se hizo el silencio, lo que confirma la teoría de que se trataba de una cutrecharcutera.

(*) tal cual, me cambian de sexo sin comerlo ni beberlo. Y, desde luego, sin pasar por quirófano.

Ejercicio de economía recreativa. Fácil, limpio, instructivo, para cualquier edad. No precisa más que una calculadora, un cuaderno, un lápiz y una goma. El experimento consta de tres fases, y la primera es una simple división, 775.000 millones entre 6.700 millones. Si la realiza, obtendrá como resultado 115, con una serie de decimales que despreciaremos para simplificar. ¿Y dónde está la gracia?, se preguntará usted. La gracia está en que el dividendo representa los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica diseñado por Obama. El divisor somos los 6.700 millones de personas que existimos en este planeta. Y el resultado son los 115 millones de dólares que nos tocarían a cada uno si los repartiéramos entre todos. ¿Lo prefiere en euros?, 84 millones por barba.

Ahora lo de sumar dBm con dBm no me parece tan grave. Cero en comprensión lectora y en uso de calculadoras a nivel de 1º de ESO.

Personas en clase ese día: 4
Ejemplares del libro en la biblioteca: 2

Mariquita el último.

Sólo dos cosas que decir, que no las he dicho yo, sino otros:

• Si eres legal, presenta tu dimisión: Él, que debería ser el más legal, es el menos legal de todos. Por contravenir la Ley y por abandonar la defensa de la Cultura, así con mayúsculas, en favor de la defensa de los mercaderes de la cultura.
• Las 10 verdades del P2P que dice Cultura que son mentira: La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador. FUD, FUD, FUD y más FUD.

Lo peor es que hay pocos sitios a los que mudarse, porque en el resto de Europa tampoco están mucho mejor en este sentido.